Описание тега standard-visitor-visas

@Нат, я считаю, что если эксперты необходимо пересмотреть свою работу, то они могут на самом деле делать это правильно. Если они это сделают, они преодолеют свои предубеждения, потому что дело в том, что я прав. Они лишены такой возможности из-за смещения лазейкой, предоставленной редактор, имеющий возможность регистрации отклонения. @CuriousApprentice мне не нужен плагин для браузера для чтения. У меня уже есть acroread 9. редактор PDF-это лучший вариант, но, к сожалению, это не работает в 12.10. Спасибо за информацию, @Tyilo. И к сожалению, не могу помочь с инструментами ОС Х. @ivanivan так, без маунта, `/корня/труды будут показывать только процессы, запущенные от `каталог/chroot/proc и`? `процесс Init` не является одним из них, например Спасибо, Это, кажется, работает, как ожидалось, и это отчасти отвечает на мой вложением, если вопрос. Вопрос: Ты, как у меня очень мало опыта в написании сценариев для интерпретатора bash: Как цикл for работает? (как ты циклы с `файл`, в `для файла`)

Следующий мой комментарий:

В конечном счете то, что я думаю, я пытаюсь сказать, нет. Мы не должны добавить его в список разочаровавшихся темы. Если это в первую очередь мнение, основанное или слишком широкий или дубликат, мы должны его закрыть, как такие, иначе, если он отвечает Мы должны им это позволить.

Вы говорите:

Специально конечно я имею в виду отрицания Холокоста

Я не вижу ничего о Холокосте, в частности, что проблема, помимо того, что это очень деликатная тема. Да, мы должны убедиться, что эта тема требует деликатного подхода, и мы должны закрыть плохом вопросы, но вопросы о Холокосте должны быть по теме.

Вы говорите (цитирую Википедию):

Методологии отрицателей Холокоста часто основываются на заданный вывод

Такие методики не должны быть приняты в теле вопроса, но, к счастью, вопросы можно редактировать, если есть что-нибудь сохранилось. Это может означать, что ответа не будет принят, но это общая проблема.

Вы говорите:

Я не хочу вступать в дискуссию/полемику с теми, кто спорит с заданной вывод.

К счастью, дискуссия/дебаты-это уже не правильная форма для данного сайта в любом случае. Вопросы, которые поощряют такие должны быть отредактированы, чтобы быть менее обсуждение-разжигание. Если комментарии все равно закончится, модераторы могут вмешаться, как они должны.

Вы говорите:

Мне более комфортно с новичку/closevote если я могу указать на четко документировать общий стандарт, что мы не хотим заниматься диссиденты.

Минусами не должны быть основаны на стандартах, и вопросы не должны быть закрыты из-за них.

Closevotes немного отличаются, но все равно они, в конечном счете, из расчета на одного человека в толковании правил. Я не думаю, что мы должны установить отрицания в камень, как обескуражен тему. Если хороший вопрос закрывается только из-за точки зрения спрашивающего, тогда, надеюсь, другие будут расконсервировать.